intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Leo en otromadrid.org que parece ser que las zonas azules para aparcar son un timo.

No tienen ningún tipo de validez legal.

Aunque parezca algo imposible piden que si os ponen una multa por estacionar en zona azul hagáis lo siguiente interponer la hoja de recurso de infracción. Después de eso desaparecerá la multa.

La razón? En el impuesto de circulación ya estamos pagando por usar el suelo donde vamos a aparcar. Y sería ilegal que nos volvieran a cobrar por ello.

Desconozco la veracidad de todo esto y si es aplicable a todas las ciudades, supongo que sí.

Los ayuntamientos al ser una actividad ilegal envían a controladores en vez de a agentes a poner las multas, los cuales no tienen poder para hacerlo. No obstante uno al ver el uniforme y ver que todos pagan pues se caga y paga en ese mismo instante.

Pero dado lo irregular del asunto es más fácil evitar la multa empezando por que se puede recurrir la misma al ser impuesta por un controlador y no un agente.

La justificación legal la podemos encontrar según el blog en la siguiente sentencia:

22-9-1999- Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª.

Se solicita la nulidad de ésta sanción en razón a la falta de carácter de agente de la autoridad del controlador vigilante de la zona de aparcamiento limitada

Podéis ver más detalles en el blog el conocimiento no se posee.

Esta noticia de ser cierta me parece de gran hermano, el poder municipal inventándose normas, poniendo en entredicho su peso ético.

Para alucinar.

Si alguien se pasa en unos minutos de más en la zona azul ya sabe que proteste y nos cuente como le fué.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

La televisión se considera uno de los ingredientes principales que han ayudado al desarrollo económico (basado en el consumo).

La posibilidad de enviar mensajes (en este caso anuncios) a millones de personas hizo que el consumo y la producción se dispararan a partir de los años sesenta.

Hoy los expertos hablan de un cambio similar al respecto de internet. Hay muchos organismos dedicados al estudio de como cambiará la economía con la llegada de lo digital.

Saben que la economía se verá afectada por una nueva forma de consumir ciertos productos.

Ahora la gente consume y produce contenidos. Además se relaciona de nuevas formas y eso cambiará los modelos de negocio.

El asunto es sencillo si hay un medio utilizado por la mitad de la población y con el que puedes llegar a ella allí hay negocio.

Facebook vale miles de millones porque sigue la lógica de a cada usuario le puedes vender tanto. Por tanto cada usuario vale un dinero y como tiene millones de usuarios facebook vale miles de millones.

Lo que no es tan claro es los movimientos que se desarrollan detrás de todo esto. Por ejemplo se considera que facebook es un producto pensado por think tanks neoliberales para insertar sus mensajes reaccionarios en la población.

Grupos pacifistas se quejaron de las movilizaciones contra las FARC desde facebook porque solo aludían a los crímenes de esa guerrilla y no a los crímenes del gobierno de Colombia (aliado de EEUU).

Internet es un medio excelente para extender la lucha por las libertades y los derechos.

Pero echo enormemente de menos que habiendo tantos estudios sobre la economía en la era internet, tantos grupos reaccionarios buscando aplicaciones para extender sus ideas pro intereses capitalistas, etc no haya un grupo de alto nivel dedicado al estudio y planificación estratégica de internet para su uso como herramienta de defensa de los derechos más importantes.

Porqué ningún gobierno ha promovido tal cosa? Desde las instituciones políticas solo han salido organismos dedicados a la «seguridad» en internet y a las viabilidades económicas de la red.

Ojala estuviera equivocado y pudierais decirme que sí existe ese tipo de organización porque me encantaría saber de sus estudios.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Cada día recojo los artículos que considero más interesantes de blogs y diarios y añado sus enlaces en la barra de la derecha por si os pueden interesar.

En esta semana de los 47 artículos externos seleccionados, los que me gustaría recomendaros especialmente para su lectura son los siguientes:

 

• El papel de los intermediarios inmobiliarios en esta crisis
• Barcelona y Madrid suben en el ranking de las ciudades más caras
• La falsa tarifa plana de Vodafone por 6 euros
• Militares Veteranos entregarán ordenes de detención contra Bush y Cheney
• Artículo en el Ciberpaís : Sortear la crisis con internet
• Historia del Tibet y la dominación china
• Informe interno revela el margen de beneficios de las constructoras

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Durante los últimos 20 años desde Reagan y Thatcher se nos venía diciendo que había que vender las empresas estatales y eliminar cualquier traba o regulación a las empresas. Lo que llamaron el mercado libre.

En aquella época la economía y todos se pusieron mirando a la meca y alabando las proezas de la nueva teoría económica.

Sin embargo quien podía creer que dando mano suelta a las empresas y bancos estos se iban a comportar todos éticamente? Que iban a mirar por el bien común antes que por el suyo?

Pues la crisis de las hipotecas subprime no es más que la muestra más palpable y que todos deberían entender de que el neoliberalismo es una mierda.

Sirve desde luego para llenar los bolsillos de unos pocos. Los que reciben las empresas que antes eran públicas. Los que hacen complicados productos financieros que luego son una estafa global. Etc. etc.

Que es lo de las subprime? Son unos señores banqueros que viendo que las casas se vendían solas dieron hipotecas a los que no podían pagarlas. Porque? Porque sino pagaba el «moroso» este la vendía y otro la pagaba por el.
Como estos banqueros tenían que tener x’s dinero en el banco para poder dar hipotecas decidieron que para dar más hipotecas, todas las que les pidieran, revenderían los prestamos que habían concedido convirtiéndolos en fondos que compraba el resto del mundo. Así tenían siempre mucho más dinero en depósito y podían seguir dando hipotecas sin límites.

Era obvio que si los precios de los pisos seguían subiendo algún día pararían de subir, la gente no querría pagar 1 millón por una casa y todo el tinglado se desmontaría. Eso lo sabía el señor banquero. Pero también sabía que no hay leyes que le impidan hacer lo que estaba haciendo. Aka neoliberalismo, aka falta de regulación, aka os voy a estafar pringados.

Estos banqueros no están en la carcel. Pero nos han hecho en el fondo un favor. El de demostrar con una crisis económica tremenda que es necesario regular los mercados de productos y de dinero.

Que el neoliberalismo está o debería estar muerto.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Esto es lo que China no quiere que se vea en el mundo y es lo que está negando por activa y por pasiva (aviso son imágenes bastantes duras):

Fotos de tibetanos asesinados por el gobierno Chino.

Lo único efectivo contra esto sería que los ciudadanos hicieramos un apagón a los medios que retransmitan y den publicidad a los Juegos olímpicos de Pekín. Aquellos que compréis periódicos dejad de comprarlos mientras duren las olimpiadas o desde el momento que leáis algo pro juegos olímpicos. A la vez hacer lo mismo con la radio y la televisión.

China a pesar de su falta de respeto por lo derechos humanos quiere conseguir buena imagen con estos juegos por ello es importante que cuanta más gente conozca lo que pasa y boicoté de alguna forma los juegos más les forzaremos a cambiar de actitud.

Otra alternativa sería la celebración de otros juegos olímpicos paralelos como ya se ha hecho en varias ocasiones.

Nadie desde ningún gobierno va a aprobar ni a promocionar esto, pero desde blogs e internet podéis darle difusión a este bloqueo si lo creéis conveniente.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.