{"id":1100,"date":"2009-07-22T08:00:38","date_gmt":"2009-07-22T06:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/intercambia.net\/temas\/?p=1100"},"modified":"2009-07-21T23:45:21","modified_gmt":"2009-07-21T21:45:21","slug":"el-debate-energetico-y-la-central-nuclear-de-garona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/el-debate-energetico-y-la-central-nuclear-de-garona\/","title":{"rendered":"El debate energ\u00e9tico y la central nuclear de Garo\u00f1a"},"content":{"rendered":"

En el \u00faltimo mes hemos asistido a la puesta en escena del debate energ\u00e9tico, cuesti\u00f3n fundamental para el futuro del Planeta. El tema ha saltado a la luz p\u00fablica con motivo del cierre de la central nuclear de Santa Mar\u00eda de Garo\u00f1a, la m\u00e1s antigua de Espa\u00f1a, cuyo plazo de autorizaci\u00f3n para su explotaci\u00f3n finalizaba en julio del 2009. Como era de esperar, Nuclenor, la empresa propietaria, ha elaborado un informe en el que afirma que la central puede alargar su vida \u00fatil en diez a\u00f1os, debido a la renovaci\u00f3n y buena gesti\u00f3n realizada. El Consejo de Seguridad Nuclear, organismo competente en materia de seguridad nuclear y protecci\u00f3n radiol\u00f3gica de los trabajadores, del p\u00fablico y del medio ambiente, tras su an\u00e1lisis m\u00e1s que dudoso por la falta de transparencia<\/a>, respalda la ampliaci\u00f3n del ciclo de vida de la central.<\/p>\n

\"central-nuclear-si-o-no\"<\/p>\n

Lo m\u00e1s impactante, en el plano de los discursos es la afirmaci\u00f3n reiterada de tres caracter\u00edsticas que ni por asomo se pueden concebir con la energ\u00eda nuclear: limpia, sin riesgos y barata. Cre\u00eda que estas tres cuestiones se hab\u00edan superado por las evidencias al respecto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Como es uso y costumbre en los medios de comunicaci\u00f3n, la cosa ha derivado en una especie de combate de boxeo: a su derecha las energ\u00eda nuclear y a la izquierda las energ\u00edas renovables. El Gobierno, fiel a su estilo \u201ctolerante\u201d ha adoptado una medida salom\u00f3nica, y en el a\u00f1o 2013 parece ser que vencer\u00e1 el plazo. De cara al electorado progresista y escorado a la izquierda se dice que con esta decisi\u00f3n se cumple con el modelo sostenible, que se quiere impulsar y se describe en el reciente informe de la Fundaci\u00f3n IDEAS (think tank del PSOE), Un nuevo modelo energ\u00e9tico para Espa\u00f1a<\/a>, en el cual se apuesta por las energ\u00edas renovables, de forma que, en el a\u00f1o 2050 \u00e9sta sea la \u00fanica fuente; pero, por otro lado, para contentar a su ala liberal, tan poco proclive a cosas que vayan m\u00e1s all\u00e1 de la \u201cciencia del mercado\u201d, cuyo horizonte no se avista m\u00e1s all\u00e1 del corto plazo, se afirma que la energ\u00eda nuclear es insustituible<\/a>.<\/p>\n

El problema no es si se cierra o no la central de Garo\u00f1a, que lo es, pues puede que se adopte la misma soluci\u00f3n que tom\u00f3 el PP en su d\u00eda con la central de Zurita, echar el cierre para no levantar m\u00e1s revuelo, sino si se llevar\u00e1n a cabo los proyectos de centrales nucleares por moratoria, una diez centrales nucleares, y seguir as\u00ed aumentando el peso energ\u00e9tico de la energ\u00eda nuclear dentro del mix de generaci\u00f3n energ\u00e9tica del Estado. A d\u00eda de hoy, tal distribuci\u00f3n se compone de forma muy similar, ya que en el caso de la energ\u00edas renovables es pr\u00f3ximo al\u00a0 21%, mientras que la energ\u00eda nuclear rebasa en unas d\u00e9cimas el 18%.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el \u00faltimo mes hemos asistido a la puesta en escena del debate energ\u00e9tico, cuesti\u00f3n fundamental para el futuro del Planeta. El tema ha saltado a la luz p\u00fablica con motivo del cierre de la central nuclear de Santa Mar\u00eda de Garo\u00f1a, la m\u00e1s antigua de Espa\u00f1a, cuyo plazo de autorizaci\u00f3n para su explotaci\u00f3n finalizaba […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[266,267,268,269],"class_list":["post-1100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energias-alternativas","tag-energia-nuclear","tag-energia-renovable","tag-sociedad-del-riesgo","tag-sostenibilidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1100"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1104,"href":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1100\/revisions\/1104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.intercambia.net\/temas\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}